Det er tankevækkende, at når det gælder beskyttelse af naturen og miljøet, eksisterer der et byrådsflertal i Rebild Kommune, som ikke har lyst til at være fremme i skoene – for at sige det mildt.
Det kom bla. til udtryk på byrådsmødet d. 22/9-11 (dagsordenens pkt. 11), da et flertal bestående af Radikale, Dansk Folkeparti, Venstre, Konservative og Oplandslisten mente, at kommunen ikke behøver at overholde tidsfristerne i lovgivningen om kommunernes indsatsplaner for grundvandsbeskyttelse.
Der er et stort og stigende behov for at beskytte grundvandet. Alene mellem 1999 og 2009 er der blevet lukket over 1000 drikkevandsboringer p.g.a. forurening Det koster samfundet mellem 2 og 5 mio kr. at etablere ny drikkevandsboring.
Det er ikke første gang, Rebild Kommune gør sig bemærket ved ikke at ville overholde aftaler på miljøområdet. Et politisk flertal – bestående af Venstre, DF, Konservative og Oplandslisten – nægtede i marts 2011 at tilføre kommunens forvaltning de nødvendige ressourcer til kunne udføre det minimumsantal miljøtilsyn overfor landbrug og industri, som kommunerne har forpligtet sig til iflg. en aftale mellem KL og Miljøministeriet. Det har betydet, at Rebild Kommune i tre år i træk ikke har levet op til aftalen og derfor har måttet stå skoleret i Miljøministeriet for at forklare sig.
Et politisk flertal i Byrådet fortsætter altså denne linie: Et forslag på byrådsmødet fra SF og Socialdemokraterne om, at Rebild Kommune overholder tidsfristerne i lovgivningen om indsatsplaner for drikkevandsbeskyttelse ved at indarbejde ekstra 1 mio i budget 2012 og 0,6 mio kr. i budget 2014 fik kun disse partiers stemme (+ én af de Radikale byrådsmedlemmers). Resten stemte imod.
Flertallets argumenter var selvfølgelig de ekstra udgifter, det ville medføre. Men i SF mener vi ikke, at Rebild Kommune, som jo gerne vil fremstå som en kommune, der prioriterer natur og miljø højt, endnu engang kan smyge sig udenom det fælles ansvar for at beskytte natur og miljø – i dette tilfælde drikkevandet. Derfor mener SF, at pengene skal findes – om nødvendigt finansieret af den fælles kommunekasse.
Vi forstår ikke, at et politisk flertal anført af borgmesteren endnu engang vil lægge navn til Rebild Kommunes manglende opfyldelse af miljølovgivning og miljøaftaler. Det er beskæmmende
Beskæmmende miljøindsats af Rebild
24. sep 2011 af Bertil Mortensen
Rebild nummer sjok i miljøtilsyn
7. apr 2011 af Bertil Mortensen
SF har i Byrådet forsøgt at få et flertal for, at Rebild Kommune levede op til en aftale mellem Miljøministeriet og Kommunernes Landsforening om et årligt antal minimumstilsyn hos landbrug og virksomheder. Men forgæves – et flertal bestående af Venstre, Konservative, Oplandslisten og Dansk Folkeparti vil ikke bruge de nødvendige ressourcer, for at Rebild kan leve op til aftalen.
Derimod var der ikke nogen smalle steder, da der skulle bevilges ekstra midler til at øge tempoet i behandlingen af landbrugets ansøgninger om udvidelse af antallet af dyr på bedrifterne. Her ivrede især Venstre og Dansk Folkeparti ihærdigt for, at der skulle tilføres de ekstra ressourcer – hvad der da også blev. Men når det gælder om at beskytte miljø og natur via miljøtilsyn, er ivrigheden forsvundet.
Der er ellers nok at tage fat på. Rebild Kommune har nemlig ikke levet op til aftalen om minimumstilsynene hverken i 2009 eller i 2010. Og det vil heller ikke ske i 2011, men ifølge forvaltningen først ultimo 2012, når nu byrådsflertallet ikke vil anvende de nødvendige mandskabsmæssige eller økonomiske ressourcer på det.
I 2009 var Rebild Kommune oven i købet den eneste kommune i hele landet, der hverken lavede det nødvendige antal tilsynsbesøg hos landbruget eller hos virksomhederne. En beskæmmende sjokplads til Rebild.
I 2010 er det lykkedes Rebild at leve op til minimumsfrekvensen for virksomhedstilsynene, men stadigvæk ikke for landbrugstilsynene. Tallene for de øvrige kommuner er ikke offentliggjort endnu, men Rebild Kommune vil efter alt at dømme også i 2010 ligge blandt de bageste i feltet.
Nu skal Rebild Kommune stå skoleret i Miljøministeriet. Det er sørgeligt, at vores kommune gør sig bemærket på den måde, når vi jo ellers plejer at sige, at vi vægter miljø og natur højt.
Nyt rådhus…
30. mar 2011 af Bertil Mortensen
- en sag der ikke vil dø
Der arbejdes stadigvæk fra Venstre, Konservative og Socialdemokraterne på at bygge nyt rådhus i Støvring. Det kom frem på forrige byrådsmøde.
Et forslag fra SF, om at arbejdet med et nyt rådhus stoppes nu, og at man i stedet renoverer de tre bestående rådhuse, så der bliver skabt et ordentligt arbejdsmiljø for de ansatte, fik kun tilslutning fra DF og Oplandslisten!
I SF mener vi ikke, at kommunen har råd til at bygge nyt, og desuden tror vi ikke, at de gamle rådhuse i Terndrup og Nørager kan sælges. Så de to byer vil bare kommet til at stå med (endnu) flere tomme bygninger.
Rebild skal leve op til minimum
30. mar 2011 af Bertil Mortensen
SF vil have tilsynssag behandlet i Byrådet
Miljøministeren og KL har indgået en aftale om, at kommunerne årligt skal foretage et minimumsantal miljøtilsyn hos landbrug og virksomheder.
Det er en aftale, som Rebild Kommune ikke har levet op til – hverken i 2009 eller 2010. Det vil kommunen iflg. forvaltningen heller ikke kunne i 2011 med den nuværende bemanding. Det vil først kunne ske ultimo 2012.
Det er helt uholdbart for SF. Derfor foreslog jeg på det seneste Teknik– og miljøudvalgsmøde, at der bliver givet en tillægsbevilling på ½ mio, således at kommunen kan leve op til aftalen ”allerede” i 2011.
Men som forventet var ønsket om at opfylde tilsynsforpligtelsen overfor landbruget ikke rigtigt noget, som udvalgsflertallet bestående af Venstre og DF interesserede sig voldsomt for, så mit forslag blev stemt ned.
Derimod var der ikke nogen smalle steder, da der i 2009 blev bevilget ekstra midler for at øge tempoet i kommunens behandling af landbrugets ansøgninger om at måtte udvide antallet af bl.a. svin på deres ejendomme. Her ivrede samme udvalgsflertal ihærdigt for, at dette område skulle have tilført flere midler, hvad det da også fik (ekstra knap 1 mio til køb af privat konsulentbistand + ekstra medarbejdere i forvaltningen).
Nu vil jeg godt afprøve, om det virkeligt også er Byrådets holdning, at Rebild fortsat skal figurere på Miljøstyrelsens sorte liste over kommuner, som ikke overholder tilsynsforpligtelsen. Derfor har jeg sammen med SD krævet sagen behandlet på førstkommende møde i Byrådet
—————————————————————————————————–
I 2009 var der iflg. Miljøstyrelsen kun 22 af landets 98 kommuner, som ikke levede op til de aftalte minimumstilsyn enten hos landbruget eller virksomhederne. Og Rebild Kommune er den eneste i hele landet, som hverken levede op til tilsynsfor-pligtelsen overfor landbruget eller virksomhederne!!
Trafiksikkerhed
30. mar 2011 af Bertil Mortensen
Pengene skal spredes til gavn for hele kommunen
Efter at kommunens trafiksikkerhedsplan nu har været i høring, er vi nået dertil, hvor de sparsomme midler (1,9 mio) skal prioriteres.
I Rebild Kommune er der ingen ”sorte pletter”, men der er 4 steder med uheldsbelastede ”grå strækninger”. Det er Nibevej mellem Hobrovej og afkørslen Støvring S, Buderupholmvej mellem Skørping og Støvring, Hobrovej mellem Støvring og Gravlev og Tvoruphøjvej v. Bælum.
Derudover har nogle skoler ”ankomstarealer”, hvor trafiksikkerheden ikke er god nok.
På Teknik- og miljøudvalgets seneste møde prioriterede vi disse lokaliteter højest, hvilket lægger beslag på 0,8 mio af budgettets 1,9 mio.
Tilbage er 1,1 mio. De penge er der stærke kræfter i Byrådet, som gerne vil reservere til en cykelsti på Hulvejen i Rebild. Den vil alt i alt koste Rebild K. 3,3 mio.
En cykelsti er en glimrende ide. Jeg ved af egen erfaring, at kombinationen af gående, cyklende og bilende på den smalle, tosporede vej mildest talt ikke er optimal. Men problemet er – surprise! – omkostningerne. Stien er for dyr.
SF’s forslag er i stedet at sprede de 1,1 mio til en række mindre trafiksikkerhedsmæssige projekter over hele kommunen.
Mange borgere har indsendt høringssvar til Trafiksikkerhedsplanen, hvor de udpeger trafikfarlige lokaliteter. Nogle af disse kan gøres mere sikre ved bedre kurveafmærkning, chikaner, bump, helleanlæg, cykelbaner (cykelstier er der – selvom det er et stort borgerønske – desværre slet ikke penge til) m.m.
Ved at sprede de 1,1 mio på mange relativt billige projekter får man mest trafiksikkerhed til det største antal borgere for pengene.
Frikommune? – nej tak!
10. mar 2011 af Gunner Poulsen
Regeringen har givet kommunerne et tilbud: ”Fem af jer kan blive frikommuner”. Så kan de udvalgte måske få lov til at fjerne nogle af de regler og kontroltiltag, der er regnet ned over kommuner, skoler, jobcentre m.fl. i 10 år.
Men for at blive blandt de udvalgte kræver det, at kommunerne bruger ressourcer på at lave ansøgninger, at regeringens embedsmænd tager stilling til ansøgningerne, at de kontrollerer implementeringen, at kommunerne indrapporterer osv. På den måde avler afbureaukrati-sering mere bureaukrati.
Men spørgsmålet er: Hvorfor afskaffer regeringen ikke bare de bureaukratiske regler for alle kommuner? Der er nok at tage fat på.
Bælum Bæk – en dyr sag for kommunens borgere
31. dec 2010 af Bertil Mortensen
Syd for Bælum findes nogle enge ejet af forskellige lodsejere. Vandet fra engene skal ledes bort for at hindre oversvømmelse. Det sker bla. via et rør, der løber under Bælum by. Røret er flere steder brudt sammen. Det er en reparation, som lodsejerne iflg. vandløbsloven skal finansiere. Det er dyrt: over 3,6 mio i samlede udgifter. Så dyrt, at alle Byrådets partier godt har villet yde en kommunal støtte til reparationen. Men med forskellige beløb. SF med 20 % af udgifterne. Heller ikke mere, bl.a. fordi en større støtte vil danne præcedens og medføre store, uoverskuelige kommunale udgifter i fremtiden, når rørledninger andre steder i kommunen skal repareres. Og de 20 % kunne også godt finansieres indenfor budgettets rammer.
Men pludseligt viste der sig på byrådsmødet et flertal bestående Radikale, Dansk Folkeparti, Venstre og Konservative som mente, at det var rimeligt, at kommunen skulle betale 80 % af udgifterne, der altså egentligt er lodsejernes – dvs. næsten 3 mio. Nu har vi ellers for kort tid siden ved budgetforhandlingerne siddet og vendt hver 1-krone på alle områder (skoler, dag-institutioner osv.) for at få budgettet til at hænge sammen. Og så er der noget overraskende et flertal, der vil bruge næsten 3 mio, hvoraf de ca. 2 mio ikke optræder i budgettet for 2011.- Sådan kan kommunalpolitik være så uforudsigelig.
To SF-initiativer med forskelligt udfald
31. dec 2010 af Bertil Mortensen
SF har på de to seneste byrådsmøder fremlagt to forslag, Det ene gik på at fremme lokaldemokrati og borgerdeltagelse i kommunens beslutninger. Det støttede et enigt byråd, at der skal arbejdes videre med. Vi håber i SF, at der også vil være opbakning, når de gode intentioner skal udmøntes i konkrete tiltag.
Det andet SF-forslag gik på, at det kun skulle være tilladt for partierne at sætte valgplakater op på kommunale plakatsøjler/standere og ikke i lygtepæle o.l. Primært for at mindske den visuelle forurening (uanset hvor godt kandidaterne ser ud), men også fordi det er ressourcespild. Og fordi fremtidige valgkampe kommer til at foregå på hjemmesider, facebook, blogs m.m. – foruden i TV og aviser.
Dette SF-forslag var der ikke flertal for. Så vi fortsætter med valgforberedelserne og klæber plakater på masonitplader, udser os velbeliggende lygtepæle osv.
(U)forudsigelighed
31. dec 2010 af Bertil Mortensen
Kommunalpolitik er – ligesom i øvrigt folketingspolitik – sådan indrettet, at de fleste beslutninger tages i enighed. Men engang imellem er der nogle sager, hvor man – heldigvis – kan se forskel på partierne. I de tilfælde deler vandene sig normalt efter de mere traditionelle politisk-ideologiske skillelinier, men engang imellem sker der noget uforudsigeligt, hvad flere af historierne i dette nyhedsbrev viser.
Byudvikling i Skørping
30. dec 2010 af Bertil Mortensen
Skørping er omgivet af skov på tre sider og kan reelt kun udvides i et område nord for byen.
Men problemet med den udvidelse er bl.a., at området indeholder mange særligt beskyttede naturområder (§3-områder), og at en del af det ligger på vandindvindingsområdet for byens drikkevand.
I et forslag til Kommuneplantillægget er en del af dette område udlagt til perspektivområde for en fremtidig byudvikling. Men det har vist sig, at noget af det foreslåede perspektivområde ligger ovenpå drikkevandsressourcerne. Det er jo noget skidt.
Diskussionen i Byrådet har gået på, hvor stort perspektivområdet skal være a.h.t. til drikkevandsressourcerne. Her skilles vandene! (undskyld). Et flertal bestående af SF, Socialdemokraterne, DF og Oplandslisten fik heldigvis gennemført, at perspektivområdet skal udlægges i (nogenlunde) sikker afstand fra drikkevandsressourcerne, mens et mindretal bestående af Radikale, Venstre og Konservative mente, at perspektivområdet godt kunne gå helt hen til kanten af de stipulerede vandressourcer.
Sådan kan politiske alliancer være så uforudsigelige.
Bertil Mortensen
Enighedsvej 11
9520 Skørping
98 39 24 51
bertil@sf-rebild.dk
Pressebillede
Annette Søegaard
Højvang 28, Øster Hornum,
9530 Støvring
98 38 55 48
annette@sf-rebild.dk
Pressebillede
-
Nyeste blogindlæg
Nye kommentarer
- Mikkel til Beskæmmende miljøindsats af Rebild
- Bertil Mortensen til Beskæmmende miljøindsats af Rebild
- Jesper Lindgren til Beskæmmende miljøindsats af Rebild
- Annette Søegaard til Mærkesager
- Helle P./pårørende til Mærkesager
Emner
- Affald (5)
- Ældrepolitik (12)
- Økonomi (45)
- Børn og unge (20)
- Bertils nyhedsbrev (107)
- Budget (24)
- Byplanlægning (15)
- Demokrati (32)
- Diverse (2)
- Folkeskole (24)
- Frit ord (1)
- Handikappede (2)
- Integration (4)
- Klimapolitik (8)
- Konkurrenceudsættelse (4)
- Kriminalitet (1)
- Kultur (7)
- Landsbypolitik (2)
- Læserbrev (6)
- Lejepolitik (1)
- Ligestilling (1)
- Natur og miljø (28)
- Partiarbejde (2)
- Personalepolitik (13)
- Socialpolitik (5)
- Sundhed (5)
- Trafik (9)
- Turisme (3)
Sider
