Støvring Gymnasium har ansøgt Byrådet om at blive fritaget for at betale grundskyld, ligesom det var før, da gymnasiet hørte under Nordjyllands Amt. Nu er det blevet en selvejende institution.
Det drejer sig ganske vist om beskedne 55.000 kr., men som lærer på gymnasiet (for en god ordens skyld: jeg var ikke inhabil ved byrådsbehandlingen) var jeg naturligvis interesseret i sagen.
Baggrunden er den, at regeringen og DF har vedtaget, at ungdomsuddannelserne alene i 2011 skal spare 750 mio, heraf 415 mio på gymnasierne. I øvrigt vældigt logisk med store besparelser, når man samtidig har en målsætning – som er langt fra at blive opfyldt – om at 95 % af en ungdomsårgang skal have en ungdomsuddannelse!.
Så var det, at vi i SF tænkte, at vi trods alt kunne hjælpe den eneste gymnasiale ungdomsuddannelse i Rebild Kommune en smule ved at støtte skolens ansøgning om fritagelse for grundskyld. Også fordi det fremgik af en liste, som vi havde bedt forvaltningen om at udarbejde, at andre ikke-kommunale institutioner o.l. er fritaget for samme skat – f.eks. friskoler, missionshuse og golfklubber.
Oplysningerne på denne liste fik Venstre og Konservative til at ændre mening og til at støtte gymnasiets ansøgning. Hatten af for det! Men f.eks. de Radikale og Socialdemokraterne? Nej, det ville de da ikke være med til.
Sådan kan kommunalpolitik være så uforudsigelig.
Gymnasiet og grundskyld
30. dec 2010 af Bertil Mortensen
SF med i Rebilds budgetaftale
26. okt 2010 af Bertil Mortensen
Selv om vi i SF egentlig ikke på forhånd regnede med det, blev vi alligevel en del af Byrådets budgetaftale.
Men det er da ikke med den store entusiasme, for aftalen indebærer serviceforringelser. Der vil blive fyret ansatte med både ”varme” og ”kolde” hænder, og det er jo ikke lige det, der er brug for i den økonomiske situation pt.
Men kommunerne under ét har haft regeringens pistol for panden: ”Nulvækst – eller I bliver straffet”.
Hovedårsagen til at SF gik med i aftalen var, at nogle af de værste tidsler undervejs blev ryddet bort: Forringelsen af indskolingsmodellen er taget af bordet, dagplejebørnene skal ”kun” 1 måned tidligere i børnehave mod oprindeligt 2 måneder, og der er afsat en ekstra mio. til energiforbedringer.
Samtidigt fik Rebild ”lov” til at hæve grundskylds-promillen fra 24,14 til 25,47. Det giver et ekstra provenu på 3,2 mio. Og alene det, at de lokale politikere fra skattestop-partierne V og K er gået med til skattestigninger, er da altid noget.
På længere sigt batter 3,2 mio ikke, hvis borgerne i Rebild skal have et ordentligt serviceniveau på skole-, daginstitutions- og ældreområdet. Men konsekvensen af at hæve skatten endnu mere havde som bekendt været, at vi skulle betale 75 % i strafafgift til staten.
Hvis der efter næste folketingsvalg kommer en ny regering, vil kommunerne få mere frihed til at styre deres egen økonomi. Det glæder vi os til. Og hvis SFs og Socialdemokraternes fælles økonomiske udspil ”Fair Forandring” var gældende i dag, havde Rebild fået ekstra 13 mio til at forbedre serviceniveauet!
Usædvanligt politiske samarbejde
26. okt 2010 af Bertil Mortensen
Undervejs i det lange budgetforløb blev der dannet en usædvanlig og utraditionel konstellation: Et samarbejde mellem SF, Socialdemokraterne, Oplandslisten, Radikale og DF.
I et samarbejde af den slags må man både gi’ og ta’, men det lykkedes at få lavet et fælles budgetforslag, som Venstre og Konservative i det store og hele måtte acceptere – med bevidstheden om, at den utraditionelle konstellation tilsammen havde et absolut flertal på 15 ud af Byrådets 25 mandater.
Naturbeskyttelse lavt prioriteret
26. okt 2010 af Bertil Mortensen
Danmarks Naturfredningsforening (DN) benyttede sig umiddelbart inden sidste byrådsmøde af muligheden for at stille spørgsmål til Byrådet om Rebilds håndtering af bl.a. registrering og kontrol af de særligt beskyttede naturområder – de såkaldte §3-områder. Her hober sagerne sig nemlig op i forvaltningen med lange sagsbehandlingstider til følge.
Det er ikke forvaltningens skyld, men derimod den prioritering, som flertallet i Byrådet har foretaget. Specielt Venstre har nemlig stærkt fokus på hurtig sagsbehandling af landmændenes ansøgninger om udvidelse af svine- og kvægbrugene. Det betyder, at forvaltningens ressourcer primært bruges på landbrugs- og ikke natur- og miljøområdet.
Da en stor del af dette område ved kommunalreformen blev flyttet fra amterne til kommunerne, udtrykte jeg mange gange tvivl om, hvorvidt kommunerne var i stand til og villig til at løfte opgaven. Det har vist sig, at det er de ikke. Der er simpelthen for mange lokale og personlige interesser hos byrådspolitikere på spil, når natur- og miljølovene skal håndhæves.
Jeg har opfordret DN til at bede Teknik- og miljøudvalget om nogle møder – ligesom vi har haft med landbrugsorganisationerne – så vi i fællesskab kan prøve at forbedre forholdene.
Men jeg er ikke optimist. Faktum er, at et flertal i både udvalg og byråd i praksis prioriterer naturbeskyttelse lavt.
Spørgetid ingen succes
26. okt 2010 af Bertil Mortensen
I 2006 stillede SF forslag om indførelse af spørgetid i Byrådet. Det fik vi et samlet byråd med på i 2007. Ideen er, at borgerne inden selve byrådsmødet direkte kan stille spørgsmål til byrådspolitikerne.
Men det er synd at sige, at det har været en succes. Kun tre gange, tror jeg, har borgerne benyttet sig af muligheden. Det hænger måske sammen med, at borgerne ikke kender ordningen. Ikke engang på kommunens hjemmeside bliver der gjort opmærksom på den.
Det blev ved vedtagelsen også bestemt, at ordningen skulle evalueres i 2008. Det er – måske meget sigende – ikke sket.
Så nu tager SF sagen op i Byrådet i håb om at få ordningen forbedret, så flere borgere vil få lyst til at benytte sig af muligheden for at stille byrådspolitikerne til ansvar.
Nej tak til diktat
6. sep 2010 af Bertil Mortensen
Et flertal i Byrådet – Venstre, Radikale, DF, Konservative og Oplandslisten – har imod SF’s og SD’s stemmer besluttet, at Rebild Kommune skal sigte på at have udliciteret – eller som det nu kaldes: konkurrenceudsat -31,5 % af sine driftsopgaver i 2015 (p.t. er tallet 25 %). Det svarer i kroner til, at kommunen skal udlicitere for yderligere 60-70 mio. Et så stort beløb vil nødvendigvis også involvere de såkaldte bløde områder, som f.eks. daginstitutioner, skoler og ældrepleje.
Og hvorfor nu det? Jo, fordi regeringen dikterer det. Har regeringen så foretaget en konkret, økonomisk analyse af Rebild Kommune eller for den sags skyld andre kommuner og derved kommet frem til netop tallet 31.5 %? Overhovedet ikke, men for regeringen er det et ideologisk, (beton)liberalistisk projekt, der sigter på at svække den offentlige sektor, og som samtidigt napper endnu en bid af kommunernes selvstyre.
Det er skuffende, at det store flertal i byrådet har så ringe tillid til egne evner, at det har behov for at få regeringen til at fortælle, hvor meget Rebild Kommune skal udlicitere.
I SF er vi ikke pr. definition mod udlicitering. Der er flere områder, hvor det er hensigtsmæssigt at gøre det, og hvor det også allerede er gjort.
Men udlicitering har mange ulemper: For det første skaber det stor utryghed hos de ansatte, at deres job f.eks. hvert tredje år skal udliciteres. For det andet beslaglægger udarbejdelsen af udbudsmateriale samt tilsyn og kontrol med et privat firma store ressourcer i en forvaltning, som ellers har nok at lave. For det tredje mister kommunen ekspertisen på det udliciterede område, således at det både bliver svært at udarbejde et kvalificeret udbudsmateriale ved fremtidige udbud og tage opgaven hjem igen til kommunen, hvis det private firma alligevel ikke magter opgaven.
Oprydderne
29. jun 2010 af Bertil Mortensen
Budgetforhandlingerne for 2011 er allerede i gang i Rebild. Kommunen skal spare 40 mio. Det kommer til at gøre ondt. Byrådet har nu i enighed, men med stort besvær fundet 20 mio fra et sparekatalog, men de forskellige fagudvalg er blevet opfordret til at finde yderligere 20 mio.
Regeringen og DF har siden 2004 ført en uansvarlig økonomisk politik, som alle økonomer – bortset fra regeringens egne – stærkt har kritiseret: Nemlig skattelettelser i en situation, hvor der var fuld tryk på kedlerne, og nu sparepolitik i en situation, hvor der ellers er behov for det modsatte for at får gang i hjulene. (Skattelettelserne er i øvrigt skyld i ca. 50 mia ud af det forventede underskud på statsfinanserne på 90 mia i 2010!), Kommunerne er reelt påtvunget en minusvækst. Regeringen og DF akkompagnerer deres pålæg med opfordringer til alle andre om at ”udvise ansvarlighed”. Så nu skal vi alle sammen være med til at rydde op efter en katastrofal økonomiske politik.
SF er økonomisk ansvarlig og vil godt være med til at rydde op. Men der er en grænse, og den er vi i SF-Rebild ved at nå. Derfor er vi indstillet på at hæve kommuneskatten og grundskyldspromillen for at undgå flere og endnu værre besparelser – også selvom regering og DF igen vil straffe de kommuner, der hæver skatten, ved at indkassere 75 % af et øget skatteprovenu fra de ulydige kommuner. Rebild Kommune har regionens laveste skatte%, og mange borgere har forstået, at man ikke både kan dele skattelettelser ud og have et anstændigt serviceniveau i kommunerne.
(Sparekataloget kan ses på www.rebild.dk -> Byrådsreferat 24/6-10, bilag til dagsordenens pkt. 2, ”Budget 2011”)
Udlicitering på hjernen
29. jun 2010 af Bertil Mortensen
Regeringen har udlicitering (som kaldes ”konkurrenceudsættelse”) på hjernen. Det skal ske for enhver pris. Regering og DF har besluttet, at 31½ % mod nu 25 % af kommunernes opgaver skal udliciteres. Uanset om det i konkrete tilfælde er hensigtsmæssigt eller ej for den enkelte kommune.
Nogle opgaver kan godt udliciteres, men hvorfor resten af byrådet – inkl. Socialdemokraterne(!) – vil udlicitere et nyt, planlagt kommunalt hjælpemiddeldepot allerede om 2½ år, forekommer temmelig uovervejet – af flere grunde:
* det kræver rigtigt mange ressourcer i forvaltningen at udarbejde udbudsmateriale og efterfølgende føre tilsyn og kontrol med det private firma
* Rebild Kommune mister viden og indsigt i de udliciterede opgaver, således at man dels ikke senere kan tage opgaverne ”hjem” igen, hvis det private firma ikke kan klare opgaven, dels ikke kan udarbejde et kvalificeret udbudsmateriale, når opgaverne næste gang skal i udbud.
Men vigtigst er hensynet til de kommunale medarbejdere, som hvert 3. år – når deres arbejdsplads udliciteres – ikke aner, om de er købt eller solgt,
Grønt regnskab – endeligt!
29. jun 2010 af Bertil Mortensen
I april 2007(!) bragte jeg spørgsmålet om Rebild Kommunes – manglende – grønne regnskaber op i Teknik– og miljøudvalget.
Nu – 3 (tre) år efter – foreligger kommunens første grønne regnskab. Det er et flot stykke arbejde, teknik– og miljøforvaltningen har lavet. Men man kan godt blive lidt ærgerlig over, at Byrådet har været så lang i spyttet i den her sag.
Jeg gentager ganske vist mig selv: Men Rebild K. er så langt fra i førerfeltet på miljøområdet. For at blive i cykelsproget: Vi befinder os snarere i ”gruppettoen” – den gruppe af ryttere, hvis ambition blot er at komme i mål indenfor tidsgrænsen.
Men nu glæder jeg mig over, at der trods alt sker fremskridt. Ikke bare ved udarbejdelsen af de grønne regnskaber, men også ved kommunens nylige underskrifter på to aftaler, hvis formål det er at reducere energiforbruget og nedbringe CO2-udslippet.
Afgørende er naturligvis, at der følger handling med. Her sætter jeg især min lid til, at det til efteråret vil lykkes at skabe flertal for en ny ressourcetildelingsmodel for kommunens institutioner, som i modsætning til den nuværende model vil betyde, at de selv kan beholde de penge, som de sparer på el, vand og varme. Det øger motivationen.
Og Byrådet har også vedtaget at ”der i Budget 2011 og fremover søges afsat 5 mio til helhedsorienteret energi og bygningsrenovering”.
Det lover godt både for miljøet og for kommunens pengekasse.
Grundlovsmøde i Terndrup
29. jun 2010 af Bertil Mortensen
Nogle har fået den – fejlagtige – opfattelse, at SF har krævet at få indflydelse på, hvilke politikere Terndruplundfonden, som arrangerer grundlovsfesterne i Terndrup, skal invitere som talere.
Baggrunden for den fejlagtige opfattelse er måske, at jeg i byrådet har sagt, at hvis kommunen fortsat skal støtte festen økonomisk, gjorde det ikke spor, hvis viften af talere var politisk bredere. Siden 2002 har nemlig hele 13 ud af 18 talere været fra enten Venstre, Konservative eller DF. Det ligner jo unægtelig en tanke. Så SF’s pointe er, at Fonden naturligvis må invitere, hvem man vil, men at offentlige tilskud til festen ikke skal fungere som en indirekte støtte til bestemte partier.
Bertil Mortensen
Enighedsvej 11
9520 Skørping
98 39 24 51
bertil@sf-rebild.dk
Pressebillede
Annette Søegaard
Højvang 28, Øster Hornum,
9530 Støvring
98 38 55 48
annette@sf-rebild.dk
Pressebillede
-
Nyeste blogindlæg
Nye kommentarer
- Mikkel til Beskæmmende miljøindsats af Rebild
- Bertil Mortensen til Beskæmmende miljøindsats af Rebild
- Jesper Lindgren til Beskæmmende miljøindsats af Rebild
- Annette Søegaard til Mærkesager
- Helle P./pårørende til Mærkesager
Emner
- Affald (5)
- Ældrepolitik (12)
- Økonomi (45)
- Børn og unge (20)
- Bertils nyhedsbrev (107)
- Budget (24)
- Byplanlægning (15)
- Demokrati (32)
- Diverse (2)
- Folkeskole (24)
- Frit ord (1)
- Handikappede (2)
- Integration (4)
- Klimapolitik (8)
- Konkurrenceudsættelse (4)
- Kriminalitet (1)
- Kultur (7)
- Landsbypolitik (2)
- Læserbrev (6)
- Lejepolitik (1)
- Ligestilling (1)
- Natur og miljø (28)
- Partiarbejde (2)
- Personalepolitik (13)
- Socialpolitik (5)
- Sundhed (5)
- Trafik (9)
- Turisme (3)
Sider
